舌尖伸入湿嫩的小肉粒,大佬的灌溉日常笔趣阁顾念,gogo西西人体大尺寸大胆高清,欧美熟妇vivoe精品

    山西能源重鎮(zhèn)呂梁深陷腐敗漩渦，當(dāng)年“7000萬嫁女”的邢利斌如今只被人視作揭開政商腐敗的“蓋子”，以致其推動的聯(lián)盛重整逐漸被人遺忘。2013年11月29日，連續(xù)奔波3個月未能獲得強(qiáng)力支持后，在12月有10億元貸款到期之前，山西聯(lián)盛集團(tuán)(下稱“聯(lián)盛”)董事局主席邢利斌申請破產(chǎn)重整，獲得呂梁市柳林縣人民法院的受理。

　　山西能源重鎮(zhèn)呂梁深陷腐敗漩渦，當(dāng)年“7000萬嫁女”的邢利斌如今只被人視作揭開政商腐敗的“蓋子”，以致其推動的聯(lián)盛重整逐漸被人遺忘。

　　2013年11月29日，連續(xù)奔波3個月未能獲得強(qiáng)力支持后，在12月有10億元貸款到期之前，山西聯(lián)盛集團(tuán)(下稱“聯(lián)盛”)董事局主席邢利斌申請破產(chǎn)重整，獲得呂梁市柳林縣人民法院的受理。

　　破產(chǎn)重整，能讓欠債320億元的聯(lián)盛獲得司法保護(hù)時(shí)間，其間所有債務(wù)停息止付，資產(chǎn)獲得保全，法院不能執(zhí)行拍賣，債權(quán)人不得哄搶。但這段時(shí)間最長不超過9個月。最后時(shí)限前，聯(lián)盛必須重新啟動生產(chǎn)，并在約定期限內(nèi)清償債務(wù)。

　　但如今已逾期近一個月，聯(lián)盛重整仍未成功。山西一煤炭企業(yè)負(fù)責(zé)人對《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》記者表示，因?yàn)樯习肽陞瘟寒?dāng)?shù)囟嗝賳T被抓，原本想?yún)⑴c聯(lián)盛重整的多家民營企業(yè)聯(lián)合體也牽涉進(jìn)了呂梁的反腐風(fēng)暴中，現(xiàn)在山西反腐形勢比較嚴(yán)峻，所以地方政府的精力沒辦法放在聯(lián)盛重整這件事情上，估計(jì)短期內(nèi)難有動作。

　　在此背景下，本報(bào)記者從多名知情人士處獲悉，包括寶鋼和中煤在內(nèi)有意“抄底”的央企，還在和聯(lián)盛進(jìn)行曠日持久的談判。

　　為何重整逾期

　　9月底，聯(lián)盛的一名高層在和本報(bào)記者聊起公司最近的狀況時(shí)，異常興奮地說道，最近焦炭價(jià)格不錯，公司總算有了幾筆收入。

　　但當(dāng)本報(bào)記者問到重整期已過，為何仍無結(jié)果時(shí)，該高管的臉色一變，許久才吐出一句：“誰知道呢，走一步算一步吧。”

　　隨后，本報(bào)記者在聯(lián)盛總部見到了另外一名相熟的公司核心高層。不過一年時(shí)間，這名高層頭發(fā)全白，人也瘦了許多。在提及重整時(shí)，他連連擺手，稱自己不知道也不想知道。

　　按照《破產(chǎn)法》，債務(wù)人或者管理人應(yīng)當(dāng)自人民法院裁定債務(wù)人重整之日起六個月內(nèi)，同時(shí)向人民法院和債權(quán)人會議提交重整計(jì)劃草案。如果規(guī)定的期限屆滿，經(jīng)債務(wù)人或者管理人請求，有正當(dāng)理由的，人民法院可以裁定延期三個月。

　　如果債務(wù)人或者管理人未按期提出重整計(jì)劃草案，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定終止重整程序，并宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)。根據(jù)九個月的最長期限來算，聯(lián)盛重整一事本該于2014年8月29日到期，如今已逾期近一個月。

　　對于重整逾期，一名知情人士稱，系潛在的戰(zhàn)略投資者仍在一些細(xì)節(jié)方面與聯(lián)盛糾纏不下。

　　在上述知情人士看來，外界現(xiàn)在普遍關(guān)注反腐，對重整這一去年的大新聞已很少關(guān)注，這也給了聯(lián)盛繼續(xù)尋求更好合作者的時(shí)間。

　　“有時(shí)候我甚至希望抓進(jìn)去更多的官員，這樣我們或許能有更多的時(shí)間，即便誰都知道結(jié)果會很壞，但遲來一天算一天吧。”聯(lián)盛的一名內(nèi)部人士說。

　　互保企業(yè)忙于“找老板”

　　今年3月邢利斌被帶走后，呂梁就開始瘋傳與其互保的民營企業(yè)主被帶走。這一消息，終于在曾主政呂梁8年的山西省委前常委、秘書長聶春玉被帶走后被證實(shí)。

　　不久前，山西中陽鋼鐵董事長袁玉珠、山西離柳焦煤集團(tuán)前任董事長邸存喜被帶走調(diào)查。

　　當(dāng)?shù)厝耸扛嬖V《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》記者，上述幾人被帶走，與此前落馬的聶春玉關(guān)系極大。而根源則是邢利斌，其于今年3月被帶走調(diào)查后，當(dāng)?shù)仃懤m(xù)有官員落馬，以致當(dāng)?shù)毓賳T稱，是邢利斌揭開了呂梁政商腐敗的“蓋子”。

　　由于上述企業(yè)均為聯(lián)盛互保企業(yè)，這也為聯(lián)盛重整蒙上了陰影。同時(shí)，與企業(yè)有貸款關(guān)系的銀行也聞風(fēng)而動，包括對企業(yè)進(jìn)行催貸或抽貸。

　　“電視上演爸爸去哪兒了，我最想知道我們老板去哪了，一個月了，沒一點(diǎn)消息。”某老板被帶走的企業(yè)高管無奈地說。

　　聯(lián)盛重整后，涉及的民營企業(yè)曾成立聯(lián)盛集團(tuán)擔(dān)保企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)組，負(fù)責(zé)關(guān)注事態(tài)進(jìn)展、爭取各方利益最大化。袁玉珠正是該領(lǐng)導(dǎo)組的副組長，他被帶走后，互保企業(yè)已無人在重整中發(fā)聲。

　　但在上述某老板被帶走的企業(yè)高管看來，此刻已無暇顧及重整，他們更關(guān)心的是各自老板的情況，以及失去主心骨后的企業(yè)如何渡過難關(guān)。

　　“現(xiàn)在這幾家企業(yè)都是年輕人掌舵，大土河是賈廷亮的二兒子負(fù)責(zé)，聯(lián)盛是邢利斌90后的幼子，只有中鋼稍好，是由老板兄弟負(fù)責(zé)具體事宜。”當(dāng)?shù)氐囊幻髽I(yè)家說，“他們能否在這樣的復(fù)雜環(huán)境下獨(dú)當(dāng)一面，還是個未知數(shù)，稍有閃失，不光是企業(yè)受損，恐怕會對整個呂梁的經(jīng)濟(jì)生態(tài)造成影響，進(jìn)而演變成一場區(qū)域性經(jīng)濟(jì)危機(jī)。”

　　“抄底”央企的糾結(jié)

　　邢利斌去年提出的重整方案是加大產(chǎn)能獲取更多收入。按他的計(jì)劃，聯(lián)盛2014年達(dá)到1100萬噸煤炭產(chǎn)量，2015年達(dá)到1500萬噸;從2014年開始，逐步減少負(fù)債，到2021年減少至100億元。而實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)所需的56億元資金，由戰(zhàn)略投資方和當(dāng)?shù)仄髽I(yè)共同出資。

　　但這一方案遭到債權(quán)人一致強(qiáng)烈反對。2013年12月6日，14家債權(quán)機(jī)構(gòu)向山西省委、省政府提交了《關(guān)于省委、省政府出面協(xié)調(diào)聯(lián)盛重整時(shí)間的緊急報(bào)告》，報(bào)告以聯(lián)盛和地方法院單方宣布進(jìn)入司法程序，債權(quán)人利益受到侵犯等理由要求停止重整。山西省高院亦支持這一要求，稱柳林縣接受重整的司法程序有瑕疵，應(yīng)當(dāng)撤回。

　　重整在各方角力中停步不前，一晃又是3個月，更致命的打擊不期而至。3月12日，邢利斌在太原機(jī)場被警方帶走。盡管圈內(nèi)對邢利斌的去向心知肚明，但直到山西新任省委書記王儒林在呂梁調(diào)研時(shí)，才公開宣稱邢利斌正在接受調(diào)查。

　　此間，聯(lián)盛重整一波三折，先是一家神秘戰(zhàn)投退出，隨后幾家民間債權(quán)人集資抄底也因各自的資金問題夭折。

　　《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》記者從多名知情人士處獲悉，寶鋼和中煤是最有力的爭奪者。據(jù)一名債權(quán)人透露，其中寶鋼在積極性和需求方面均超過中煤，勝算更大。

　　本報(bào)記者獲悉，寶鋼接手聯(lián)盛有著其他金融機(jī)構(gòu)無法比擬的優(yōu)勢，5年內(nèi)只需償還320億金融機(jī)構(gòu)欠債的利息，而且是按基準(zhǔn)利率的50%執(zhí)行。

　　不過寶鋼也只愿意接手聯(lián)盛資產(chǎn)包內(nèi)諸如煤礦等優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，對其投入重金的教育和農(nóng)業(yè)項(xiàng)目則不予考慮，在把這兩項(xiàng)剔除后，對聯(lián)盛的資產(chǎn)評估大致與320億元的金融機(jī)構(gòu)債務(wù)相抵。

　　也就是說，邢利斌夫婦將從聯(lián)盛凈身出戶。剩下的，只有教育和農(nóng)業(yè)這兩項(xiàng)在某種程度上拖死聯(lián)盛的公益事業(yè)。

　　這顯然不是邢利斌及其家人愿意看到的。為此，聯(lián)盛上下?lián)砹帲噲D證明自己資產(chǎn)的價(jià)值。但寶鋼也不愿和華潤一樣，再引導(dǎo)高價(jià)收購導(dǎo)致國有資產(chǎn)流失的爭議，對接手的價(jià)格卡得極死。雙方一度僵持不下。

　　另一方面，作為央企的中煤集團(tuán)今后是否還參與聯(lián)盛重整，也不被當(dāng)?shù)匦袠I(yè)人士看好。“中煤集團(tuán)是央企，邢利斌被調(diào)查后，也不一定參與這件事，除非有政府主導(dǎo)進(jìn)入。”開篇所述的山西煤炭企業(yè)負(fù)責(zé)人說。

　　“但對邢利斌及聯(lián)盛而言，這已經(jīng)是一場注定失敗的談判，因?yàn)闆]時(shí)間了。”呂梁當(dāng)?shù)氐囊幻髽I(yè)家說。

• 上一條記錄：武鋼海外礦石資源開發(fā)紀(jì)略
• 下一條記錄：五礦發(fā)展搭建鋼貿(mào)天貓